CAPTURANDO A LOS FRIEDMAN.

Compré CAPTURANDO A LOS FRIEDMAN, porque su director Andrew Jarecki, tiempo atrás dirigió una movie con mi ensoñado Ryan Gosling, entonces pensé que sería interesante conocerle la mano, en espera de algún día encontrar mi movie tan ansiada.
Y vaya cosita que me vine a encontrar.
Al principio pensé que era una loca movie americana, como al director lo rotulaban de "independiente" todas las cosas "raras" podrían ser permitidas, pero al cabo de un buen rato, comencé a comprender que lo que se veía era lo que era y no era chiste.
La movie parte con David el hermano mayor, en su debilidad por filmar todo cuanto se le cruza en el firmamente, entre ellos cintas sobre la vida en su familia: entrevistas a su padre Arnold, a la mamá y a sus dos hermanos: Seth y Jesse.
Después de mucha cinta que de pronto confunde cuando es real y cuando ficción, la historia toma un giro vertiginoso y pasamos a desenterrar los trapitos sucios de lo que parecía ser una típica familia norteamericana, que tiene el tremendo secreto bajo la alfombra.

Nada menos que el padre Arnold Friedman, profesor de piano y computación, que de joven tuviera una banda de música, de pronto se ve mezclado y posteriormente acusado de pedofilía, tema en el que se ve involucrado, mezclado y encarcelado su hijo menor Jesse.
En fin, una película muy rara y al mismo tiempo devastadora. Todo el tiempo sentí un desagrado al verla, pero así mismo no la deje un instante, aunque confieso que no la vi al hilo porque cosas así hay que tomar aire de tanto en tanto.
Extrañamente recomendable!!

SINOPSIS:
Andrew Jarecki planeaba en 2003 hacer un modesto documental sobre las personas que se ganan la vida en Nueva York como payasos. En cambio, terminó creando una devastadora obra sobre un polémico caso judicial de los años 80 y un retrato de la desintegración de la familia de los acusados.
Haciendo entrevistas para su documental, Jarecki descubrió que David Friedman, un exitoso animador neoyorquino de fiestas infantiles, era hijo de Arnold Friedman y hermano mayor de Jesse Friedman, encarcelados por numerosos cargos de abuso sexual de menores.
El hecho de que los Friedman tenían la constumbre de registrar su vida íntima en Súper 8 (y que mantuvieron esa obsesión durante todo el resonante proceso judicial que terminó con Arnold y Jesse en la cárcel) permite a Jarecki documentar de manera directa el derrumbe de la familia, en una suerte de versión prehistórica de los reality shows televisivos.

CALIFICACION:
*****************

FICHA TECNICA:
Título original: Capturing the Friedmans, Estados Unidos, 2006
Título en español: Capturando a los Friedman
Dirección: Andrew Jarecki
Reparto: Scott Bankston, Jerry Bernstein, Abbey Boklan

The Ghost Writer.

Recuerdo que cuando se estreno esta película, todo el mundo comentaba la capacidad de Polanski para abstraerse de su recién y agitada situación legal y abocarse en el guión y posterior filmación de THE GHOST WRITER. Pues bien, lo más seguro es que no esté descubriendo el hilo negro ni mucho menos, pero para mi ésta movie no es otra cosa que el resultado de los sucesos recientemente vividos por Roman Polanski.
Obviamente que una persona que pasa por lo que él tuvo que pasar, no puede hacerse de la vista gorda y decir "ya, bueno pero soy artista, así que mientras se pide mi cabeza, voy a pensar en mi próximo proyecto cinematográfico". O sea tendría que ser un monstruo si hiciera una cosa así.
Por eso siento que ésta movie, desde una perspectiva alejada del tema "Polanski", late todo el tiempo sobre una mancha en el pasado que te persigue, que de pronto y de forma casual, años después, explota y quieren tu cabeza, tu cuello, tu vida.

Aquí el personaje en el ojo del huracán es el Primer Ministro inglés, Adam Lang, que carga en su espaldita el haber dado (¿o no?) la orden de matar a prisioneros de guerra. Una carga de la cual él no se hace cargo y que al explotar, le significa ser señalado por todo el mundo. Ante lo cual sus cercanos le aconsejan "guardarse" y el lugar elegido es un caseron de playa desierto y lejano y de paso, contratarle un escritor que le saque la biografía para limpiar la mugre existente.
Sucede que los hechos inputados, ocurren en el mismo año (1976) que la causa por violación que Polanski tiene en Estados Unidos. Román Polanski huye de ése país hacia Europa y cuando la bomba explota se refugia en su casa de Suiza (lejana y aislada), hasta que lo mandan preso.

Además está ese odio viceral y sin mucho sentido, que los norteamericanos "medios" sienten tanto por el protagonista de la película, como por Polanski, en que ni bien el Primer Ministro pone pie en tierra firme (USA), aparece un francotirador anónimo (bastante poco anónimo) que dispara desde un techo del aeropuerto, dando muerte al Primer Ministro, temor que seguramente debe tener también Polanski.

No sé, algunos dirán que he visto muchas películas de detectives y que ando viendo cosas donde no las hay. En todo caso yo estoy del lado de los que apoyan a Polanski, primero, porque él es un gran cineasta que nos ha entregado grandes obras; segundo, porque la reapertura de éste caso, nuevamente altera la vida de la víctima (ella misma lo declaró así), como la de Polanski y tercero, porque la verdad sea dicha, dudo mucho que la chica fuera obligada a estar con Román (yo hubiera pagado), así como que en todo caso ¿dónde estaban sus padres, para impedirle trabajar a tan temprana edad, en un mundo tan torcido como el modelaje y el espectaculo?, digase "la moralina de doble filo norteamericana".

Si nos centramos en la película propiamente, otro dato no menor es que los actores, fuera de Ewan McGregor (que me carga), son más bien actores secundarios, que en sus años mozos fueron principales, como el afirulado de Pierce Brosnan (Adam Lang). Lo que deja entrever que obviamente la película, se hizo en tiempos en que la popularidad de Polanski iba en caída libre y sólo algunos, seguramente los que lo apoyaban (o querían parecer actores: Kim Cattrall), decidieron participar en esta cinta.
Igual no se puede negar que la película tiene su trama, que atrapa y envuelve hasta hacerte llegar al final, en mi caso, confieso que para tal momento tomé dos días, pero creo que fundamentalmente me pasó así por las latosas apariciones de Ewan y Pierce (los protagonistas nada menos), que me cargan, porque cuando le tocaba el turno a Olivia Williams o Tom Wilkinson, la cosa cambiaba del cielo a la tierra. Si no por nada los actores tienen que ser buenos, para no invitar al espectador al sueño eterno.
Pero como amo a Polanski y me encanta que siga activo y que en su oda a las "obsesiones", esta vez sean "ultra personales", no tacho del todo la movie y que los seguidores, de los que yo detesto, la vean y la disfruten. Porque finalmente la movie es buena, porque es de Román Polanski, porque él es un seco del buen cine.
Totalmente recomendada!!

SINOPSIS:
Cuando un escritor Británico, El Fantasma, acepta completar las memorias de un ex Primer Ministro Británico Adam Lang, su agente le asegura que puede ser la oportunidad de su vida. Pero el proyecto se ve predestinado – su predecesor en el proyecto, el ayudante de toda la vida de Lang, murió en un desafortunado accidente.



CALIFICACION:
********************



FICHA TECNICA:
Título original: The Ghost Writer, Estados Unidos, 2010
Título en español: El escritor fantasma
Dirección: Román Polanski
Género: Thriller
Reparto: Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kim Cattrall, Olivia Williams, Tom Wilkinson, Timothy Hutton, Eli Wallach.

UP

Hace rato que quería ver esta película, no sólo porque todo el mundo había dicho que era buenisima, si no porque me latió desde el principio, aunque reconozco que la humorada me ensoñó un poco que podría ser la versíon animada de Salvador Allende y la UP (Unidad Popular), porque hay que decir que el personaje de Carl Fredridcksen, tiene un cierto parecido con Allende.
El tema es que UP: una aventura de altura, los primeros 5 minutos de la película me atraparon totalmente y casi pensé que de eso se trataba todo, pero no, era una probadita anécdotica de lo que venía en camino, de hecho como que me desilucioné un poco y la deje de ver, hasta la noche del día siguiente, donde la vi sin parar un instante y la AMÉ todo el rato.
Porque me encanta Pixar, porque la fantasía y ensoñación que produce este tipo de animaciones son encantadoras, porque los personajes son preciosos, porque siempre salen animalitos que uno quisiera tener de mascotas, porque es tan lindo soñar y dejarse llevar.
Totalmente recomendada!!

SINOPSIS:
Carl Fredricksen, un ex-vendedor de globos, es un hombre de 78 años de edad. Cuando era niño, conoció a una niña llamada Ellie, con la que se terminó casando con el paso de los años. Desde pequeña Ellie soñó con explorar Sudamérica y conocer "Las cataratas Paraíso", pero falleció sin que pudiera haber tenido la oportunidad. Ahora, cuando amenazan con demoler la casa Fredericksen para construir una heladería, Carl decide cumplir su promesa. Para ello hace volar su casa, atándole miles de globos de helio. Nada más comenzar su viaje, la tranquilidad de Carl se desvanece cuando alguien llama a la puerta: se trata de un explorador de 8 años llamado Russell. Ambos corren emocionantes aventuras en las Cataratas Paraíso, enfrentándose a villanos inesperados y a otras criaturas aterradoras que les esperan en la selva. Allí, conocerán a Kevin, un ave exótica de la zona y a Dug, un perro golden retriever con un collar que puede traducir a nuestro idioma todo lo que diga o piense.

CALIFICACION:
********************

FICHA TECNICA:
Título original: UP
Título en español: Up: una aventura de altura
Dirección: Pete Docter, Bob Peterson
Guión: Bob Peterson, Pete Docter, Thomas McCarthty y Jim Capobianco
Música: Michael Giancchino
Reparto: Christopher Plummer, Bob Peterson, Jordan Nagai

TENDIDA MIRANDO LAS ESTRELLAS.

Anoche tuve la buena suerte de ser invitada por mi prima Paula Sánchez, para ver TENDIDA MIRANDO LAS ESTRELLAS, una película de Andrés Racz, un cineasta chileno que se le conoce más por su documental "Dulce Patria", que por los largos, ya que éste vendría siendo su ópera prima. Una primera pelícual que se tardó 10 años en ser estrenada, por miles de motivos entre ellos: obstáculos financieros propios del séptimo arte, así como también por la negativa de algunos personajes públicos que no veían con buenos ojos su estreno.

Pero finalmente ocurrió. Confesaré que le tenía miedo a la película, por razones concretas:
1.- porque es chilena y la neta no me gusta mucho, tirando para nada, el cine chileno
2.- porque tanto por sus actores, como sus guiones-historias suelen ser malos, lo que en conjunto crean: "historias cinematográficas superficiales, efectistas", de ésas cosas que las ves y al ratito las olvidaste.
Sin embargo me lancé a la lucha, también porque pese a que "El Rasca" (director de la película), es un tanto gruñon y pocas veces en la vida he logrado conversar sin que peliemos, tenía muchas ganas que le fuera bien, bien, bien y que brillara como todo cineasta sueña con hacerlo.

Y ocurrió que me gustó mucho la cinta, me metí desde el principio en la trama, acontecía que los actores eran buenos o relajados, sin palos incrustados por el poto, con frescura, naturalidad. La historia es bien sórdida, que le va uno hacer, pero siempre con la cuota justa (que la hace tan entrañable), de amor, de solidaridad, de amistad.
Una Paulina Urrutia (Nieves) como esa capacidad enloquecedora que tiene de transformarse en un ser a la vez frágil, encantador, cariñoso y así también repugnante, despiadado, egoísta..... una gran actriz, pequeñita y modeable a morir.
Además el elenco contaba con un Gonzalo Robles, ya no cómico si no que asqueroson, pero con corazón, quién maneja putas, tiene un taxi, es un pinochetista que cuelga una foto de su general en su habitación. También la efímera pero encantadora participación de Rodolfo Bravo, a quien le toca interpretar a un ex tira rebuscandoselas en democracia.
Un caballero y ex boxeador interpretado por Nelson Villagra, que es siempre, siempre un gran actor.
Del resto del elenco todos tienen su espacio de fama que lo cuidan y trabajan con cariño, como el barman que hace Hugo Espinoza, encantador de principio a fin.
Hasta Chamila Rodríguez que me carga siempre, siempre, por su rol eterno de la "mina", en la que siempre es buen momento para mostrar la teta, el poto o lo que bien se pueda, en esta historia calzaba porque le daba suavidad y amor al arrebolinamiento de Nieves (Paulina Urrutia).
Y pensando siempre que la movie es de Andrés Racz, como dice mi prima Paula, un poco de sárcasmo o ácidez, siempre viene bien, con el archi repetido rol del rebelde, rojo, comunista, izquierdoso en manos de Alejandro Goic, a quien su pasado de dirigente estudiantil lo estigmatizó for ever and ever, en los futuros roles ya fuera en teatro o cine, ¿será que no dá para más?.
Digase entonces y modificando (que más no sea un ratito) las posturas radicales indivuales, por esta vez puedo decir con el corazón abierto, que esta película chilena esta TOTALMENTE RECOMENDADA!!

SINOPSIS:
Nieves Carrasco ha asesinado al hombre que intentaba violar a su hermano menor. Condenada a cinco años de prisión, se sumerge en un mundo duro y marginal donde al menos encontrará el cariño y apoyo de “la China”, mientras no pierde la esperanza de algún día salir en libertad y cumplir su sueño de toda la vida: conocer el desierto florido, en el norte chileno. Pero cuando un descuido de sus captores le permite huir las cosas no resultan tan fáciles. Sus sueños deberán esperar, mientras se dedica a manejar un club nocturno donde sus ex compañeras de cárcel se prostituyen.

CALIFICACION:
*********************

FICHA TECNICA:
Titulo original: Tendida mirando las estrellas, Chile, 2000
Dirección y Producción: Andrés Racz
Dirección de fotografía: Inti Briones
Guión: Diamela Eltit
Productor asociado: Felipe Zavala
Reparto: Paulina Urrutia, Nelson Villagra, Gonzalo Robles, Rodolfo Bravo, Hugo Espinoza, Alejandro Goic, Chamila Rodríguez.

Temporada de SANFIC6: GORRI.

Las cosas buenas de ser grande o comenzar a madurar, es cuando tienes la capacidad de aprender todos los días cosas nuevas y más aún cuando este maravilloso proceso, se da en manos del cine. Así me pasó esta tarde con el documental GORRI, del pintor argentino CARLOS GORRIARENA, un grande de la pintura y eso que no sé nada de pintura. Pero sus cuadros (como éste del árbol doblado por el vineto), muestran la variedad de texturas, colores, que GORRI le daba a sus trabajos.

Un hombre que odiaba lo tildaran de "pintor político y social", porque en escencia y sin necesidad de hacer a través de sus cuadros, lo era. Peronista de alma y así también simpatizante, por tanto, de los movimientos políticos que durante y después de Perón emergieron en la lucha por los más necesitados, digase los Montoneros y demases.

Un señor con un historial pictorico de alrededor de 200 cuadros, muchos de los cuales en poder de su señora, ya que GORRI no era de la idea de venderlos a cualquier precio, si no había buenas ventas, estaban las clases, pero nada de desvalorizar el trabajo realizado.

Así también en su escencia política y social, gustaba de conversar sobre arte y pintura con todo tipo de personas, desde las más ilustres, hasta los que pintaban por tincada y sabían nada. Un bondadoso de entregar o trsimitir conocimientos a quien quisiera recibirlos, como su púpilo Germán que estando en la cárcel en la dictadura de 1982, le envió una larga carta con consejos de cómo debería poner manos a la obra el trabajo artistico desde prisión y después, con su liberación se convertiría en uno de sus más fervientes alumnos.

Un gran tipo GORRI. Y fue tan divertido ver como en un principio la sala estaba llena de juventud, todavía inexperta, quienes paulatinamente fueron vaciando sus asientos, porque la historia de este caballero no les llegó........ ojala que algún día les pasé como a mí.

Totalmente recomendada!!

SINOPSIS:

Documental que explora la obra del pintor argentino, Carlos Gorriarena, uno de los artistas más improtantes de los últimos tiempos en su país. Gorriarena, fallecido en la mitad de este proyecto, fue un peronista bohemio, anti-establishment, sacrástico y provocador, que siempre se resistió a ser etiquetado como un pintor político.

CALIFICACION:

**********************

FICHA TECNICA:

Título original: Gorri, 2010, Argentina

Dirección: Carmen Guarini

Guión: Carmen Guarini

Fotografía: Carmen Guarini

Temporada de SANFIC6: Octubre

Por ahí le leí a Isabel Croixet, que lo bueno del cine es arriesgarse a ver cosas de las cuales no sabemos nada, pues digamos que con OCTUBRE, fue totalmente eso lo que hice, tanto porque el libro del SANFIC6 está tan mal hecho que no pone ni director, país ni año, como porque quise hacerle caso a Isabel.
Del cine peruano, como le comentaba a una amiga, he visto sus cosas, sobre todo Francisco Lombardi, que me gusta mucho y una que otra cosa desconocida también, que ha caído en mis manos. He visto cine peruano malo, despiadado y sanguinario, normal, dramas sociales y comedias y ahora con OCTUBRE, pues creo que sumo una estrella al cine drama.

La película tiene una trama simple, que creo es lo que la hace atractiva y atrayente, los actores son distintos a todo lo que uno esta acostumbrado, sobre todo yo que lo que más veo es cine argentino, el distinto es quizás, apareciendo algo racista, que sus protagonistas son tan, pero tan indigenas, con las pieles tan morenas, con los rasgos tan distintos a los star rubitos, lindos a los que uno esta acostumbrado o que suelen sumarse en las películas de otros países. Me gusto está particularidad tan peruana de la película, tan cotideana, tan mundano, eso que dicen que la ciudad de Lima es tan fea, pues vaya que lo es! y qué decir de la pobreza de vida, de las calles, todos los muros rayados, las casas como sin brillo, sin color, sin amor. Tal y cual como sus personajes.

Una movie que quizás en otras circunstancias de la vida podría tirarte al suelo, pero que en esta ocasión la vi desde una mirada diferente y me gusto. Y esto gracias a Croixet que me invito "indirectamente" a ver lo que desconocía.
Totalmente recomendada!!

SINOPSIS:
Clemente, un hombre huraño, descubre una pequeña niña recién nacida abandonada en su casa y su vecina se encarga de cuidarla, mientras él sale en busca de su madre. Con la llegada de estos dos nuevos personajes a su vida, Clemente tendrá la ocasión de meditar y evaluar sus lazos afectivos con quienes lo rodean.

CALIFICACION:
******************

FICHA TECNICA:
Titulo original: Octubre, Perú, 2010
Dirección y Guión: Daniel y Diego Vega

Tempora de SANFIC6: Revolución.

Ayer comencé mi zampada diaria de cine con REVOLUCION, un documental que según mis ganas, debía mostrar en 10 cortos, aspectos o visiones diversas sobre la Revolución Mexicana. Pero las cosas rara vez son como una las quiere. Aquí el productor en cuestión del film, contó que la idea fue agrupar a cineastas mexicanos, uruguayos y colombianos-gringos, con la temática de los "100 años de la Revolución Mexicana" y que la creación fuera libre, sólo que cada corto debía durar máximo 10 minutos.

Pues bien, ahí me tienen mareándome con 10 diversos y distintos documentales, algunos que se entendía su "honor y gloria" a los caídos y en otros una suerte de "snobismo, pretención o no saber nada de nada", espantosa.
Los cineastas eran:
- Carlos Reygadas
- Rodrigo Plá
- Rodrigo García
- Gael García Bernal
- Diego Luna
- Patricia Riggen
- Gerardo Naranjo
- Fernando Eimbcke
y dos más que no recuerdo.

El tema es que los más sobresalientes fueron:
- Rodrigo García (hijo de García Márquez)
- Rodrigo Plá (uruguayo, avecindado en México)
- Carlos Reygadas
- Patricia Riggen
De hecho eran los que más de cerca tocaban alguna temática sobre la Revolución mexicana en sí, que en materia de búsquedas es lo que yo quería. El resto pues García Bernal, super fome y sin gracia su historia; la de Diego Luna demasiado parecido (por no decir copiado) a "y tú mamá también", de hecho por la playa, el mar, los niños jugando en la arena, la palapa, supe inmediatamente que tenía que ser Luna, ya que el corto de Bernal había pasado.
O sea que dicho en buen castellano, no me gustó tanto, aunque siempre aprecio ver algo sobre México.

SINOPSIS:
Conjunto de 10 cortometrajes, que analizan la revolución mexicana hoy y lo que esto quiere decir para las mentes jóvenes de México, su gente, su carácter nacional y la herencia de esos sucesos.

CALIFICACION:
***************